Costa Marques,

ESTAMOS AO VIVO 6ms5o

Supremo Tribunal Mendonça retoma voto sobre responsabilização das redes sociais Ministro diz que deve votar pela manutenção de artigo do Marco Civil 2k6m2k

Publicado 05/06/2025
A A

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), iniciou há pouco a leitura da segunda parte do voto sobre a responsabilização das redes sociais pelos conteúdos ilegais postados pelos usuários. O julgamento foi retomado ontem (4) com a primeira parte do voto do ministro. Em dezembro do ano ado, Mendonça pediu vista dos processos em análise e interrompeu o julgamento. 95k

Durante a sessão, o ministro já sinalizou que deve votar pela manutenção da validade do dispositivo do Marco Civil da Internet que prevê a responsabilização das plataformas somente em caso de descumprimento de decisões judiciais.

"É claro que, quando um discurso tiver a manifesta potencialidade de causar perigo claro a terceiros, descortina-se a possibilidade de responsabilização do emissor", afirmou. 

O ministro também defendeu que a liberdade de expressão deve prevalecer na manifestação de ideias.

"O que não se pode perder de vista é que a liberdade de expressão vem em socorro do discurso contrário, da fala áspera, do comentário crítico, por vezes até antiético e imoral, quando não verdadeiro, comentou.

A Corte julga a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), norma que estabeleceu os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil.

De acordo com o dispositivo, "com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura", as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo.

Faltam os votos de sete ministros.

Votos
Até o momento, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, e os ministros Dias Toffoli e Luiz Fux já proferiram votos sobre a questão.

Para Barroso, as redes devem retirar postagens com conteúdo envolvendo pornografia infantil, suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo e ataques à democracia.  Pela proposta, a medida deve ser tomada após as empresas serem notificadas pelos envolvidos.

Contudo, no entendimento do ministro, a remoção de postagens com ofensas e crimes contra a honra dos cidadãos só pode ocorrer após decisão judicial, ou seja, como ocorre atualmente.

Toffoli e Fux também votaram a favor da responsabilização das plataformas, mas em maior extensão. De acordo com os ministros, as plataformas devem retirar, após notificação extrajudicial, conteúdos considerados ilegais, como mensagens com ataques à democracia, incitação à violência e racismo, entre outras.

Anterior

Entenda a hidrocefalia normobárica, causa da cirurgia de Chico Buarque 525y4a

Próxima

BNDES recusou R$ 806 milhões em créditos a donos de terra que desmatam 4h5w3x

Outras notícias da categoria Costa Marques
Moraes revoga proibição de réus da trama golpista de manterem contato 54293u
Bolsonaro nega plano de golpe, pede desculpa ao STF e critica urnas a18c
Wolney: descontos ilegais de pensões do INSS podem chegar a R$ 3 bi 6g1pt
Dólar cai para R$ 5,56 à espera de pacote fiscal p5n12

ESTAMOS AO VIVO 6ms5o

Últimas
10/06/2025 Ramagem nega monitoramento ilegal de ministros do STF pela Abin 83y6t
10/06/2025 Mendonça vota a favor da revisão da vida toda no STF 172g6v
09/06/2025 Beneficiários do INSS já podem contestar descontos indevidos nos Correios 46245m
09/06/2025 Pix bate recorde com quase 280 milhões de transações em um dia 4g5o2a